vendredi 21 septembre 2012
dimanche 19 février 2012
reflexion pour un juif.
2.Posté par bresil le 19/10/2011 20:29
Paris le 15/10/2011
Une proposition très vague a éclaicir par le Rav.
1)
Selon Godel tout systeme qui contient l'arithmetique contient des véritées qui ne sont pas démontrable!
Je dit:
* l'arithmetique se consruit a l'aide des nombres {1 , 0} et des opérations élémentaire .
* l'unité ne peut pas exister sans le point de référence zéro.
* tout ensemble contient des objet (concept ,notion ,matière etc...) et chaque objet est une image de l'unité et cette unitée ne peut pas exister sans l'image du zéro qui est le rien , le vide ou le néant .
un systeme est un ensemble d'objets en relation.
2) Nous pouvons toujours réunir conventionelement deux objet d'un ensemble pour former un autre objet de l'ensemble (comme l'addittion dans l'ensemble N) ,c'est a dire que tout ensemble que l'on peut observer par la pensé ou par les sens contient au moins l'unité donc aussi le zéro (selon 1) et puisquil y a au moins deux élément l'addition image de la loi de réunion concerné est implicitement contenu dans l'ensemble c'est à dire que la relation 1+0=1 représente l'imbrication du quelque chose avec le rien qui lui permet d'exister et comme la multiplication dérive fondamentalement de l'addittion, on a un systeme qui contient par essence l'aritmétique ou au moins une partie sufisante de l'arithmetique et cette arithmetique est fondamentalement imbriquer avec l'existance des relation du systeme , c'est a dire que tout systeme d'objet contient nécéssairement des véritées qui ne sont pas demontrable. (pas facile a comprendre …)
3) puisque tout systeme se formalise par la méthode axiomatique et quil contient des véritées qui ne sont pas démontrable alors il manque nécéssairement des axiomes! mais puisqu'un systeme consistant possède une base axiomatique relativement complete ,il ne manque pas d'axiome!(pas facile a comprendre..).
4) puisquil manque des axiomes et que les axiomes sont tous la ,alors se que nous appelons axiome ne sont pas tous des axiomes c'est a dire que le potentiel intelectuel de l'humain est contenu dans une sphère du savoir et quil ne peut pas en sortir,les axiomes quil a sont relatif a sa sphère qui est contenu dans au moins une autre sphére ou les axiomes de l'humain sont dérivable.(pas facile a comprendre...)
5) La sphere superieur n'echape pas a l'ensemble et aux systeme consistant donc n'echappe pas a la methode axiomatique et cette logique de l'incomplétude donc pourquoi je ne pourais pas dire que par récurence il y a une troisième sphere donc une infinité de sphere et quil existe alors une intelligence qui contient toutes les autres, celle de Dieu. (amen)
Fabrice bresil
Pour aider le Rav.(extrait dun post que j'ai fait dans bankrun 2011.)
http://www.facebook.com/l.php?u=http://bankrun2010.forumsactifs.com/t99-un-peupleun-syndicatune-justice&h=XAQASTtznAQBs_5hnYsJ1bPTIyIb04eRBPDXFQodBaBg_UQ
De façon général ,avant de parlé d'une solution quelconque ,la première chose à vérifié est que le problème est compris ,mais pour qu'un problème soit bien compris ,il faut que son contenu essentiel soit exposé indépendamment de sa forme . Se problème du problème étant lui même un problème ,il est donc aussi concerné par lui même c'est à dire : représenté le contenu essentiel du problème de représenté un contenu essentiel ,en sachant que tout problème est nécessairement associé à la structure d'un ensemble d'objets. Dans une première approche du problème on peut commencé par définir se qu'on entend par « structure » étant donné que se concept est associé a l'organisation qui est comme d'habitude se que l'on cherche à connaître ou à établir lorsque l'on dispose d'un ensemble d'objet quelconque associé à un contexte d'exploitation .Nous pouvant partir du raisonnement élémentaire suivant:
- je connais un objet si je dispose d'information suffisante sur sa nature propre c'est à dire son identité formel (formel au sens du contenu essentiel de l'objet représenté sous une forme ou une autre ) et cette identité est une notion fondamental qui permet de créer de façon formel l'objet en question dans le sens ou l'esprit le considéré comme un être qui existe à l'intérieur d'un certain cadre intellectuel puisque la relation entre cette objet et la conscience humaine existe ,donc par convention de rationnalité l'ésprit admet formellement l'existence de l'objet si il peut lui donné une identité formel par rapport au contenu éssentiel considéré.
se raisonnement élémentaire entraine la première démarche intellectuel qui consiste à donné un nom à l'objet ,c'est à dire une représentation symbolique de cette objet ,et cette représentation symbolique ,l'esprit humain à besoin de le voir pour facilité sa manipulation .Si nous représentant cette objet par le symbole x ,son identité est associé au verbe être :« l'objet est x , donc x existe de façon formel pour mon esprit ,(par rapport à la logique du raisonnement et à l'existance de l'objet représentant le contenu essentiel considéré) qui prmet ainssi de créer la première identité formelle « x = y et en particulier x=x » du cadre intellectuel en question ,c'est à dire un langage symbolique capable de formalisé le raisonnement logique qui met en relations des objets à l'intérieur d'un ensemble ,grace à la notion d'identité qui forme le support du cadre intelectuel (la notion d'identité permet au langage d'existé) . l'importance réside alors dans l'exploitation d'assemblages de symboles ,en vu d'une amplification formelle du raisonnement humain sur certain ensemble d'objet par l'intermédiaire des règles du raisonnement (la logique du raisonnement logique).l'ensemble fondamental formalisé éfficacement par le raisonnement humain est l'ensemble des nombres c'est à dire l'algèbre,mais le principe de cette exploitation symbolique est envisageable pour tout ensemble d'objet connecté à l'esprit humain par l'intermédiaire de ses moyens d'observation et d'un raisonnement logique dérivant des règles de raisonnement ,d'ailleur une solution d'organisation consiste souvent à mettre en bijection tout les objets de l'ensemble à formalisé avec l'ensemble des nombres de façon à les mettre en relation à l'aide des règles élémentaires de l'algèbre.
De façon général,le problème de la formalisation est d'établirsymboliquement les règles de la logique du raisonnement qui a permis de mettre en relations les objets de l'ensemble étudié ,dans le but de découvrirl'identité de son organisation et c'est cette identité que l'on appel: « structure ».La question est alors :qu'es que l'identité d'une organisation ?
Nous savons que cette organisation est un ensemble d'information fondé sur la notion d'identité et que ses informations sont contenu dans la logique des connections qui permettent d'assemblé les objets symbolisé,et lorsque deux assemblage sont identique par rapport au contenu essentiel considéré dans les objets symbolisé de l'ensemble en question ,on obtient alors une relation logique sur ses objets et c'est se couple constitué de l'ensemble de toutes sesrelations et de l'ensemble des objets lié par ses relations que l'on appel un:« système ».Le problème est alors détablir la structure de se système .
Aprés quelques réflexions ,on déduit logiquement que cette structure est l'ensemble des relations qui permettent de dérivé selon des règles logiques de calcul, toutes les relations logique du systèmes.
Pour pouvoir définir cette ensemble de relations structurel ,il faut se basé sur se qui à permis de créer formellement se système c'est à dire la notion d'identité.Nous pouvons alors énnoncé que ses relations structurel doivent formalisé l'identité du système donc ses identité sont logiquement toutes les relations qui restes vrai lorsque l'on remplace chaque objets par des objets quelconque de l'ensemble compatible avec la logique d'assemblage (c'est à dire que les objets remplacé dans les assemblages en question doivent etre des objet du méme sous ensemble de l'ensemble de tout les objet du système) .On appel ses relations stucturel des formes tautologique,ou tout simplement des identité du système ,qui sont donc représentés par des assemblages rationnel de symbole.
La deuxièmes questions qui vient est: ques qu'un objet du méme sous ensemble ? Pour répondre à cette question il faut d'abord répondre à la question: ques qu'un ensemble ? Puisqu'un sous ensemble est un ensemble, et la réponse est assez complexe pour l'esprit humain ,ça fait l'objet de la théorie des ensembles,( une théorie étant justement la description formel d'un système). selon moi,un ensemble est un objet qui se divise en deux parti indissociable,le contenu et le contenant ,puisque la définition que je lui donne est d'etre le contenant d'un contenu ou le contenu d'un contenant qui sont deux tautologie équivalente (tautologie au sens linguistique) .
On reprend d'une autre façon.
Au commencement il y a le verbe ''être '' et se verbe implique l'existance d'êtres ,i compris la notion d'être elle méme.Tout ses etres que l'on peut appelé « objets » formes alors un ensemble,c'est à dire l'univers que l'on peut appelé ,Tout doit donc commencé par la notion d'être et par l'être « ensemble » puisque l'ensemble représente la notion d'existé (etre pour existé,donc existé par une identité de l'etre). la question fondamental est alors : qu'es qu'un ensemble?
En effet,répondre à cette question est fondamental car tout objet existe à l'intérieur de oméga donc existe ,parce que la notiond'ensemble existe .
Cette notion d'ensemble n'est pas évidente bien que nous en ayant une représentation concrète sous une forme ou une autre ,que nous utilisons instinctivement pour la définir,mais lorsque nous disons qu'un ensemble est une collection d'objets quelconques nous ne faisant que remplacé cette notion d'ensemble par une autre notion,celle de: « collection » qui sous entend la définition de caractéristiques communes liant les objets concerné et ses caractéristiques forme aussi un ensemble donc la définition d'un ensemble par une collection d'objets dit q'un ensemble est un ensemble ,se qui est vrai mais ne défini rien. Cette définition est incompléte dans le sens ou elle est enfermé dans un cercle vicieux ,cependant nous l'admettant tel quel pour pouvoir traité les objets de l'ensemble. En effet ,l'existence de est la conséquence d'une conception représenté par le verbe être ,qui est l'action créatrice du contenu réel de l'ensemble univers . Cette action créatrice fait aussi parti de la création et se trouve donc quelque part entre le créateur et le résultat de l'action puisque le créateur existe avant la création,donc cette action est le point de connexion entre le contenu de l'ensemble créer à partir de se point créateur et le créateur de se point ,c'est à dire l'interface entre le créateur et l'être résultant de la création qui est le contenu de Cette interface et le contenu de l'ensemble n'existe pas l'un sans l'autre puisque l'action crée l'ensemble et cette ensemble est un contenu ,donc l'action créatrice du contenu est le contenantindissociable du contenu,c'est à dire l'interface en question . Le contenant et lecontenu n'existe pas l'un sans l'autre, exactement comme l'action créatrice et la création résultant de cette action créatrice n'existe pas l'une sans l'autre . Nous pouvons donc écrire:Un ensemble est un être à deux composant :le contenu et le contenant qui n'existe pas l'un sans l'autre, se qui implique deux définitions indissociable mais différente : un ensemble est le contenant d'un contenu ou le contenu d'un contenant. La problèmatique est alors de représenté cette notion de contenant du *concept de contenu , Nous pouvons représenté très simplement le caractère indissociable de ses deux etres par un déssin que l'on appel « diagramme de venne ou d'euler».
* * *
* * *
commençons par définir le contenu d'un ensemble:
le concept d'ensemble
Une conception est un assemblage de concept et un conceptest le résultat d'une conception.
Lorsque nous disons que le contenu d'un ensemble est une collection d'objet,formellement cela implique que cette collection est défini par un ensemble de caractéristique communes qui rassemble les objets du contenu de l'ensemble et se rassemblement est une conception de l'esprit dont le résultat est un ensemble défini par une collection. Dans se sens j'appelle cette collection « concept d'ensemble » pour la différentié du contenant de l'ensemble que j'appelle « notion d'ensemble ».
Une collection d'objets est donc un ensemble d'objets (au sens du contenu) qui possèdent une certaine collections de caractéristiques communes (des point communs) qui n'est jamais vide puisque tout objet possède la caractéristique fondamental d'existé.
Une caractéristique commune définissant une collection est une proposition qui appartient à la collection des propositions qui ont la caractéristique commune d'etre des caractéristiques ,donc nous savons que toutes les caractéristiques commune pouvons existé dans une collection d'objet doivent nécessairement possédé la même identité structurel ,c'est à dire vérifié les relations structurel du système de toutes ses propositions caractéristique . Nous pouvons alors dire qu'une collection d'objets est un contenu constitué d'objets équivalent par rapport aux caractéristiques qu'il ont en commun et définir les relations structurel qui formalise le point commun de ses objets .ses relations structurel doivent donc etre défini par la relation d'équivalence R= « ...possède la même caractéristique que... »
si ῼ est un ensemble d'objets possédant des caractéristique communes, les propositions suivantes sont logiquement vrai: (l'identité concerne la notion de vérité )
(V=quelquesoit, ∈=appartient ,ῼ=collection d'objet)
V{ x,y,z} ∈ ῼ
1) xRx
2) si xRy alors yRx
3) si(xRy et yRz) alors xRz
puisque par définition :R = «possède les mêmes caractéristique que»
La preuve est immédiate:
on a: xRx= vrai, puisque x possède les caractéristique en question,
mais on a aussi xRy =vrai ,puisque x et y sont des élément d'une méme collection donc possèdent des caractéristique commune.
De plus si on a xRy =vrai et yRz =vrai on a logiquement xRz=vrai. Ses trois propriété d'une relation d'équivalence sont donc des relation structurel du système des propositions caractéristique en question.
ῼ est donc un ensemble d'objets équivalent que nous pouvons appelé une classe d'objets équivalent selon la relation d'équivalence R= « possède les mêmes caractéristiques que ».
Nous savons que tout objet existe et que cette existance est une caractéristique fondamental ,donc tout ensemble d'objet quelconque est une classe d'objets équivalence et c'est cette classe d'objets équivalent qui nous permet de définir une collection d'objets.
Catégorie :
Nous pouvons définir une catégorie d'objet comme étant une collection de classe d'équivalence .
Un sous ensemble étant alors une classe d'équivalence d'objet contenu dans une catégorie .
Et la réponse à la question ques qu'un objet du méme sous ensemble?, Est :c'est un objet appartenant à une des classes d'équivalence d'une catégorie.
la notion d'ensemble :(le contenant de l'ensemble).
De façon simplifié on peut ecrire :
1. Le contenant d'un ensemble est un etre qui fait parti de l'ensemble.
2. le contenu d'un ensemble est une collection d'etres qui font parti de l'ensemble
3. le contenant ne fait pas parti des êtres du contenu, mais puisque c'est un être qui fait parti de l'ensemble ,il doit faire parti de la même classe d'équivalence que les êtres du contenu c'est à dire un objet de référence.
4) le contenant est le cadre qui permet aux être du contenu d'existé .c'est a dire un référentiel .
Résumé:
La création formel :
Nous ne savons pas quel sont les relations qu'entretiennent les objets d'un système mais la caractéristique d'aitre donc d'éxisté comme objet dans le contenu de l'univers nous permet d'écrire les propositions suivante:
« être donc :existé ⇔existé donc: être un objet » c'est à dire « l'objet est se qui existe ⇒ un objet est un existant ⇔(un objet = un existant) », que l'on traduit par x=x en identifiant l'objet à son existence pour formalisé sa création .Le verbe etre formalise l'action créatrice, c'est à dire représente le résultat formel de cette action créatrice : l'existence .
un ensemble est le contenu d'un contenant .
et le contenu est une collection d'objets défini par une classe d'équivalence
- le contenant est la structure du contenu.
Une classe d'équivalence de classe d'équivalence constitue une catégorie.
Un système est une collection d'objets lié par des relations.
les relations structurel d'un système sont les propriétés de se système c'est à dire son identité structurel .
( Identité structurel du système = ensemble des propriétés)
une relation structurel est une relation qui reste logiquement valide lorsque l'on remplace les éléments de cette relation par des éléments équivalent.(la relation n'affecte pas l'organisation du système donc cette relation est une identité structurel,c'est à dire une propriété du système)
3.Posté par fabrice bresil le 24/10/2011 21:24
La relation d'équivalence !? Mais elle vient des propriété de l'identité .
1) (a=a) vrai
2) (si a=b et b=c alors a=c) vrai
3) (si a=b alors b=a) vrai
1) (a=a) vrai
2) (si a=b et b=c alors a=c) vrai
3) (si a=b alors b=a) vrai
4.Posté par fabrice bresil le 17/12/2011 23:05
Machia'h ou pas Machia'h
La communauté Rabbinique enseigne que pour reconnaître le fils de David il faut dabord quil accomplisse au moins les quatre chose suivante :
1) ramener tout les juifs en Israël.
2) Reconstruire le troisième temple.
3) Faire une guerre contre gog et Magog .
4) Amener tout les juifs a l'étude de la torah .
Remarque:
Selon les Rabins, La 4ième condition implique quil doit connaître toute la torah par cœur.
Aprés quelques réflexions élémentaire sur ses quatres conditions révélatrice du machia'h, nous pouvons comprendre que ses critères ne sont pas aussi sur que ça bien que se sont des conditions fondamentalement lié a l'identité du messie ,se qui pose un problème possible de plusieurs solutions potentiel capable de résoudre les quatre conditions.
Machia'h doit connaître toute la torah par cœur!?
En effet , considérons par exemple la remarque sur la condition n°4, le fils de David serrer a la fois mouton et berger dans le sens ou par définition il est le berger donc possède déjà l'essence de la torah sans l'avoir vraiment étudier comme le font les prêtres etc...alors que la condition lui impose de faire partie des moutons dans le sens ou l'imposteur a besoin d’apprendre pour connaître cette essence que possède naturellement le Machia'h ,donc ne peut pas être le Machia'h.
Pour connaitre le fils de David il faut connaître le roi David puisque Dieu la désigner comme tel, mais le roi préféré de Dieu souvent traiter comme un fils n'a lui même pas étudier la torah comme le fait la communauté Rabbinique ,D.ieu la choisi pendant quil était berger donc il était déjà investi d'une vérité essentiel sans conaitre les détails de la torah , seul l'essentiel de cette torah a compter c'est à dire la proximité naturel avec D.ieu que posséder David sans l'avoir rechercher dans l'étude approfondie!... Je ne fait ici qu'une remarque,loin de moi la volonté d'aller contre tout ceux et celles qui attendent le fils de David, je veut simplement faire remarquer qu'un imposteur peut réaliser les 4 ''œuvres'' de façon artificiel,n'oublier pas que certains sioniste sont athée et adhère au projet du control dans le sens d'une théorie *formel lié au développement de l'humanité.
*
formel:
Seul compte le contenue essentiel représenté par la doctrine humaine et le suivi supérieur est dérangeons donc laissons pénétré le mal dans le bien et croyons que si dieu existe il ne nous connais pas, ainsi nous dirigerons l'humanité selon notre sélection naturel et profiterons de tout les plaisirs sans pécher puisque nous sommes se quil appellent DIEU si nous utilisons nos pouvoirs associé aux ondes psychotronique.
Un schizophrène etc... lol... c'est pas grave mieux vaut prévenir que guérir et vive machia'h !!!
FB
5.Posté par fabrice bresil le 14/01/2012 00:59
définition du bien.
À l'époque ou le mal sera roi alors le bien est se qui contribue à la venue du Machia'h.
( j'aime bien cette définition mais je sais plus qui a dit ça)
À l'époque ou le mal sera roi alors le bien est se qui contribue à la venue du Machia'h.
( j'aime bien cette définition mais je sais plus qui a dit ça)
6.Posté par fabrice bresil le 14/01/2012 15:13
13 000 000!?, moi je dit que sa correspond pas à la réalité.
Un des système de communication que D.ieu utilise pour donner des informations caché aux hébreux est associé aux valeurs numérique entière, et le nombre choisi pour établir l'identité juif est 12 puisque le peuple de l'alliance était diviser en douze tribus. Si on fait le décompte à notre époque il y a environ 13 millions de juifs mais si on considère que nous somme à la porte de l'époque messianique alors il y a quelque chose qui cloche!
En effet cher associé(e)s au moment ou commencera cette époque messianique on devrais avoir une certaine information sur l'identité d’Israël qui sera nécessairement en relation avec l'opposition de Gog et Magog ,je veut dire que la préparation de cette guerre commencera sûrement par la définition de l'identité du peuple juif et cette définition sera implicitement lier au nombre douze!
Je fait donc l'hypothèse que 13 millions ne peut pas représenter l'identité d’Israël mais 12 millions !! et si cette hypothèse d'information tient debout alors il y a actuellement environ 1 millions de faux juifs c'est a dire des gens qui serons pour Gog et Magog mais incruster dans la communauté juive , soit environ 1 juif sur 13 qui est d'une façon ou d'une autre du mauvais coté.
il faut donc commencer par la dans chaque groupe c'est à dire vérifier quil n'ont pas un de ses 13 ieme juifs pour ensuite le considérer officieusement comme non juif avec tout se que cela implique , ainsi D.ieu protégera son peuple avec puissance.
FB
Un des système de communication que D.ieu utilise pour donner des informations caché aux hébreux est associé aux valeurs numérique entière, et le nombre choisi pour établir l'identité juif est 12 puisque le peuple de l'alliance était diviser en douze tribus. Si on fait le décompte à notre époque il y a environ 13 millions de juifs mais si on considère que nous somme à la porte de l'époque messianique alors il y a quelque chose qui cloche!
En effet cher associé(e)s au moment ou commencera cette époque messianique on devrais avoir une certaine information sur l'identité d’Israël qui sera nécessairement en relation avec l'opposition de Gog et Magog ,je veut dire que la préparation de cette guerre commencera sûrement par la définition de l'identité du peuple juif et cette définition sera implicitement lier au nombre douze!
Je fait donc l'hypothèse que 13 millions ne peut pas représenter l'identité d’Israël mais 12 millions !! et si cette hypothèse d'information tient debout alors il y a actuellement environ 1 millions de faux juifs c'est a dire des gens qui serons pour Gog et Magog mais incruster dans la communauté juive , soit environ 1 juif sur 13 qui est d'une façon ou d'une autre du mauvais coté.
il faut donc commencer par la dans chaque groupe c'est à dire vérifier quil n'ont pas un de ses 13 ieme juifs pour ensuite le considérer officieusement comme non juif avec tout se que cela implique , ainsi D.ieu protégera son peuple avec puissance.
FB
7.Posté par fabrice bresil le 31/01/2012 20:11
31/01/2012
Différence ou non!?.
Concernant certain codes de conduite enseigner par la communautés rabbinique qui essaye dans la mesure du possible de ramener les juifs vers la torah ,j'ai remarquer un manque de précision que je vais essayer d'expliquer et qui génère un effet contraire a l'objectif dans le sens ou l'équilibre hébreux n'est pas établi et décourage alors le juif plein de bonne volonté se qui pose un problème étant donner que nous sommes surement proche des guerres de Gog & Magog.
En effet ,la fonction de la communautés rabbinique que nous pouvons comprendre comme des fonctionnaires de D.ieu est une option particulière de se potentiel hébreux qui contient l'autre notion de potentiel dont parle souvent le rav chaya dans ses cours c'est à dire celui qui peut être réaliser. Aprés avoir visionner quelques vidéos de se Rav qui possède une bonne partie des qualitées requises pour contribuer à cette accomplissement du peuple hébreux ,on peut comprendre que certains des codes de conduite quil enseigne concernent essentiellement les juifs qui cherche à réaliser tout leur potentiel dans la seul option religieuse et pas obligatoirement les autres.
Je m'explique,
Nous savons que des êtres supérieur au service de D.ieu ont la charge d'établir les factures et contre factures pour les avérots et les mitsvots que les juifs génèrent dans leur libre arbitre et que le rôle principal des fonctionnaires est d'expliquer au mieux ses règles de facturation et de contre facturation au peuple actif après les avoir eux même comprise et en partie établie pour l'application de la torah écrite à l'aide de la torah orale qui est sous leurs responsabilité . Le problèmes est que leur explications que l'on doit considéré comme bonne doivent aussi logiquement être relativiser pour s'approcher encore plus de la vérité puisque le potentiel réalisable de chaque juif est lié au développement de sa situation dans la société actif .
Nous pensons que la société hébreux est elle même une conception qui est juger par le créateur et que les critères de jugement sont logiquement lier en parties aux niveaux de la maîtrise des différents domaine du potentiel juif qui ont était développer pour la construire et qu'il existe alors un système de contre poids aux avérots issus du jugement de D.ieu qui permet de compenser en partie le manque de développement de l'option purement religieuse.
Si on considère la communauté orthodoxe ,on voit qu'ils font partie d'une société dans la société mais il s agit d'une société relativement passive composer d'activitées et de logistiques restreint à la seule nécéssité du cadre spiritiuel juif et ne sont donc pas facturer a partir des même niveaux que les gens de la société active mais par rapport à des niveaux logiquement inférieur dans la mesure ou leur société restreinte ne dispose pas des contres poids aux avérots que peuvent acquérir les juifs de la société active grace à se gugement de D.ieu sur l'utilisation de leur potentiel hébreux .
En effet, les rabbiniques ont développer la majeure partie de leur potentiel réalisable dans la seule option religieuse du potentiel hébreux qui est bien l'option essentiel à la survie du peuples mais on parle ici d'une différence de niveau par rapport aux facture d'avérots dans la mesure du contenue essentielement spirituel de leur société passive donc formellement indépendante de la conquéte humaine voulu par le créateur se qui à pour conséquence de restreindre radicalement leur potentiel admissible d'avérot .
( ils sont logiquement facturé beaucoup plus rapidement).
Le problème est qu'il doivent essayer d'équilibrer le potentiel réalisable du peuple actif pour les aider à respecter l'alliance en développant chez eux une partie au moins suffisante de l’option purement religieuse concrétiser par l'étude de la torah qui leur permettra de se limiter dans les avérots pour arriver dans le meilleur des cas à passez en dessous du niveaux ou commence la facturation .Concernant les avérots non facturé, sa reste des avérots donc ils sont justiciable bien sur mais nous pensons que D.ieu dans sa grande miséricorde les éfaces à cause des efforts nécessaire quil a fallu pour augmenter les niveaux de facturation ou diminuer les avérots puisque ses efforts sont une volonté associé à la lois fondamental .
Tu aimera ton D.ieu de toute tes forces ,de toute ton intelligence et de tout ton pouvoir.
La 1er question est:
Ou se trouve le niveaux de facturation lié aux différentes partie accomplie du potentiel réalisable ?
La 2ieme question est:
Comment passer en dessous du niveaux pour échapper à la facturation ?
Pour répondre à la première question il faut dabord comprendre le lien en question et c'est assez difficile puisque c'est une relation entre la hauteurs du niveaux ou commence la facturation et la valeur général des parties accomplie du potentiel réalisable en sachant que la mesure véritable de cette valeur appartient à D.ieu . Nous pouvons quand même estimer cette valeur dans des cas particulier en s’appuyant sur la loi fondamental et des images du modèle quil faut approcher c'est à dire le roi David.
exemple
Certains soldats de Tsahal (peut être plus que ça) possèdent suffisamment de contre poids pour que les avérots du type petite aventure vite fait avec des femmes ne fasse pas le poids donc pas ou peut de facturation pour des choses que les rabin qualifie de très grave .
pour la deuxième question la réponse est donner par le principe d'équivalence qui est en souligner c'est à dire soit diminué les avérots tout seule ou par l'étude de la torah ou alors augmenter la hauteur du niveaux ou commence la facturation des avérots en augmentant la valeur de la partie accomplie non purement religieuse du potentiel réalisable.(plus de courage ,plus de rigueur mathématique etc...c'est à dire plus d'éficacité en tout genre dans l'application de la loi fondamental )
Bon ok ,conclusion par un exemple du problème général .
Les religieux disent aux étudiants quil ne doivent en aucun cas regarder les femmes dans la rue et encore moins avoir des aventures c'est à dire que selon eux il faut se marier et point final! ...? .Cette règle de conduite est essentiellement bonne mais concerne surtout sans détour la communauté purement religieuse puisqu'ils sont facturer beaucoup plus rapidement que les juifs non religieux qui ont acquis des contre poids aux avérots et ses juifs veulent seulement s'attacher à la loi fondamental auquel ils peuvent rajouter une ou deux heures de torah par semaine pour commencer mais les religieux les décourage dans leurs démarche alors que les guerres de Gog & Magog semble se préparer .
FB
Différence ou non!?.
Concernant certain codes de conduite enseigner par la communautés rabbinique qui essaye dans la mesure du possible de ramener les juifs vers la torah ,j'ai remarquer un manque de précision que je vais essayer d'expliquer et qui génère un effet contraire a l'objectif dans le sens ou l'équilibre hébreux n'est pas établi et décourage alors le juif plein de bonne volonté se qui pose un problème étant donner que nous sommes surement proche des guerres de Gog & Magog.
En effet ,la fonction de la communautés rabbinique que nous pouvons comprendre comme des fonctionnaires de D.ieu est une option particulière de se potentiel hébreux qui contient l'autre notion de potentiel dont parle souvent le rav chaya dans ses cours c'est à dire celui qui peut être réaliser. Aprés avoir visionner quelques vidéos de se Rav qui possède une bonne partie des qualitées requises pour contribuer à cette accomplissement du peuple hébreux ,on peut comprendre que certains des codes de conduite quil enseigne concernent essentiellement les juifs qui cherche à réaliser tout leur potentiel dans la seul option religieuse et pas obligatoirement les autres.
Je m'explique,
Nous savons que des êtres supérieur au service de D.ieu ont la charge d'établir les factures et contre factures pour les avérots et les mitsvots que les juifs génèrent dans leur libre arbitre et que le rôle principal des fonctionnaires est d'expliquer au mieux ses règles de facturation et de contre facturation au peuple actif après les avoir eux même comprise et en partie établie pour l'application de la torah écrite à l'aide de la torah orale qui est sous leurs responsabilité . Le problèmes est que leur explications que l'on doit considéré comme bonne doivent aussi logiquement être relativiser pour s'approcher encore plus de la vérité puisque le potentiel réalisable de chaque juif est lié au développement de sa situation dans la société actif .
Nous pensons que la société hébreux est elle même une conception qui est juger par le créateur et que les critères de jugement sont logiquement lier en parties aux niveaux de la maîtrise des différents domaine du potentiel juif qui ont était développer pour la construire et qu'il existe alors un système de contre poids aux avérots issus du jugement de D.ieu qui permet de compenser en partie le manque de développement de l'option purement religieuse.
Si on considère la communauté orthodoxe ,on voit qu'ils font partie d'une société dans la société mais il s agit d'une société relativement passive composer d'activitées et de logistiques restreint à la seule nécéssité du cadre spiritiuel juif et ne sont donc pas facturer a partir des même niveaux que les gens de la société active mais par rapport à des niveaux logiquement inférieur dans la mesure ou leur société restreinte ne dispose pas des contres poids aux avérots que peuvent acquérir les juifs de la société active grace à se gugement de D.ieu sur l'utilisation de leur potentiel hébreux .
En effet, les rabbiniques ont développer la majeure partie de leur potentiel réalisable dans la seule option religieuse du potentiel hébreux qui est bien l'option essentiel à la survie du peuples mais on parle ici d'une différence de niveau par rapport aux facture d'avérots dans la mesure du contenue essentielement spirituel de leur société passive donc formellement indépendante de la conquéte humaine voulu par le créateur se qui à pour conséquence de restreindre radicalement leur potentiel admissible d'avérot .
( ils sont logiquement facturé beaucoup plus rapidement).
Le problème est qu'il doivent essayer d'équilibrer le potentiel réalisable du peuple actif pour les aider à respecter l'alliance en développant chez eux une partie au moins suffisante de l’option purement religieuse concrétiser par l'étude de la torah qui leur permettra de se limiter dans les avérots pour arriver dans le meilleur des cas à passez en dessous du niveaux ou commence la facturation .Concernant les avérots non facturé, sa reste des avérots donc ils sont justiciable bien sur mais nous pensons que D.ieu dans sa grande miséricorde les éfaces à cause des efforts nécessaire quil a fallu pour augmenter les niveaux de facturation ou diminuer les avérots puisque ses efforts sont une volonté associé à la lois fondamental .
Tu aimera ton D.ieu de toute tes forces ,de toute ton intelligence et de tout ton pouvoir.
La 1er question est:
Ou se trouve le niveaux de facturation lié aux différentes partie accomplie du potentiel réalisable ?
La 2ieme question est:
Comment passer en dessous du niveaux pour échapper à la facturation ?
Pour répondre à la première question il faut dabord comprendre le lien en question et c'est assez difficile puisque c'est une relation entre la hauteurs du niveaux ou commence la facturation et la valeur général des parties accomplie du potentiel réalisable en sachant que la mesure véritable de cette valeur appartient à D.ieu . Nous pouvons quand même estimer cette valeur dans des cas particulier en s’appuyant sur la loi fondamental et des images du modèle quil faut approcher c'est à dire le roi David.
exemple
Certains soldats de Tsahal (peut être plus que ça) possèdent suffisamment de contre poids pour que les avérots du type petite aventure vite fait avec des femmes ne fasse pas le poids donc pas ou peut de facturation pour des choses que les rabin qualifie de très grave .
pour la deuxième question la réponse est donner par le principe d'équivalence qui est en souligner c'est à dire soit diminué les avérots tout seule ou par l'étude de la torah ou alors augmenter la hauteur du niveaux ou commence la facturation des avérots en augmentant la valeur de la partie accomplie non purement religieuse du potentiel réalisable.(plus de courage ,plus de rigueur mathématique etc...c'est à dire plus d'éficacité en tout genre dans l'application de la loi fondamental )
Bon ok ,conclusion par un exemple du problème général .
Les religieux disent aux étudiants quil ne doivent en aucun cas regarder les femmes dans la rue et encore moins avoir des aventures c'est à dire que selon eux il faut se marier et point final! ...? .Cette règle de conduite est essentiellement bonne mais concerne surtout sans détour la communauté purement religieuse puisqu'ils sont facturer beaucoup plus rapidement que les juifs non religieux qui ont acquis des contre poids aux avérots et ses juifs veulent seulement s'attacher à la loi fondamental auquel ils peuvent rajouter une ou deux heures de torah par semaine pour commencer mais les religieux les décourage dans leurs démarche alors que les guerres de Gog & Magog semble se préparer .
FB
8.Posté par fabrice bresil le 05/02/2012 17:20
sa veut dire quoi vite fait !?
Bon ok ,concernant se que j'ai écrit au dessus ,on me pose la question prévisible ''ques que tu entend par vite fait '' je répond alors sur un exemple clef :
Prenons deux couple H/F (a,b) et (c,d) pas marié ,simplement pour la relation sexuel .
Le couple (a,b) passe à l'acte sexuel sans se montrer d'une façon ou d'une autre (pas de caméra etc...) et cette relation sexuel est une avéra associé à une certaine facture qui est partager en deux selon certain critères associé à leur libre arbitre .
Le couple (c,d) est dans la même configuration et pratique exactement les même actes à caractère sexuel à la différence quils ont tout les deux volontairement filmé leurs trucs de fesse dans l'intention de le montrer aux personne que sa intéresse (internet ,vdeo porno ou ques que j'en sait).
Au moment des faits les deux couples ont exactement la même facture il ni a aucune différence ...tant que leurs actes ne sont pas observé par d'autres !
En effet l'observation de la relation (c,d) par d'autres personne peut être considéré comme un cours ou comme une stimulation qui généré l'envie de faire les mêmes actes ,il y a école donc la facture du couple (c,d) augmente a chaque fois quil a des gens qui regarde puisque finalement ils regarde pour dévelloper ou reproduire les méme actes .La facture du couple (c,d) augmente automatiquement parcequil ont entraîner les autres à faire le mal et peut importe quand ( 1 jour,un mois ou une année après ) etc.... le couple (a,b) a eu une relation vite fait alors que le couple (c,d) n'est pas du tout une relation vite fait , c'est du lourd lol.
.
Dans l'éventualité que c ne sait pas que la scene est filmé ,alors il ny a que la facture de d qui augmente lorsque d'autre perssonne visionne le cours ,et si le couple (a,b) est filmer sans le savoir par x le pervers masqué,alors c'est x qui prend le reste de la facture lorsque des gens visionne.
bon voilà se que j'entend par vite fait ou pas.
FB
Bon ok ,concernant se que j'ai écrit au dessus ,on me pose la question prévisible ''ques que tu entend par vite fait '' je répond alors sur un exemple clef :
Prenons deux couple H/F (a,b) et (c,d) pas marié ,simplement pour la relation sexuel .
Le couple (a,b) passe à l'acte sexuel sans se montrer d'une façon ou d'une autre (pas de caméra etc...) et cette relation sexuel est une avéra associé à une certaine facture qui est partager en deux selon certain critères associé à leur libre arbitre .
Le couple (c,d) est dans la même configuration et pratique exactement les même actes à caractère sexuel à la différence quils ont tout les deux volontairement filmé leurs trucs de fesse dans l'intention de le montrer aux personne que sa intéresse (internet ,vdeo porno ou ques que j'en sait).
Au moment des faits les deux couples ont exactement la même facture il ni a aucune différence ...tant que leurs actes ne sont pas observé par d'autres !
En effet l'observation de la relation (c,d) par d'autres personne peut être considéré comme un cours ou comme une stimulation qui généré l'envie de faire les mêmes actes ,il y a école donc la facture du couple (c,d) augmente a chaque fois quil a des gens qui regarde puisque finalement ils regarde pour dévelloper ou reproduire les méme actes .La facture du couple (c,d) augmente automatiquement parcequil ont entraîner les autres à faire le mal et peut importe quand ( 1 jour,un mois ou une année après ) etc.... le couple (a,b) a eu une relation vite fait alors que le couple (c,d) n'est pas du tout une relation vite fait , c'est du lourd lol.
.
Dans l'éventualité que c ne sait pas que la scene est filmé ,alors il ny a que la facture de d qui augmente lorsque d'autre perssonne visionne le cours ,et si le couple (a,b) est filmer sans le savoir par x le pervers masqué,alors c'est x qui prend le reste de la facture lorsque des gens visionne.
bon voilà se que j'entend par vite fait ou pas.
FB
9.Posté par fabrice bresil le 19/02/2012 19:07
19/02/2012 l'Irak
concernant le problème iranien ,nous pouvons voir se profilé la prophétie:
'' il ni aura pas un palmier en Babylonie auquel ne sera pas attacher un cheval perse''
Cette guerre d’Irak est actuellement dans une phase de transition c'est a dire que l'armée américaine quitte progressivement l’Irak pour finalement concrétiser la présence perse en Irak (les chevaux sont déjà en Babylonie dans le sens ou les irakien sunite préférent la présence chiite iranienne ainsi leurs accord tacite est une image de cette prophétie).
Le problème est maintenant de ne pas leur donner les moyens physique pour utiliser le potentiel irakien mais pour ça il faut une présence sur place. C'est un problème ou l'amerique n'a pas de solution adapter mais il en existe une en rapport avec la France.
En effet au temp du président français mitterant il y a eu une tentative de négociation des USA pour récupéré à leur compte la bannière de la légion étrangère qui ne sert plus vraiment à la France mais les français on refuser. Aujourdh'ui cette arme aurais était bien utile aux américains puisque par nature la légion étrangère est une armée qui doit réster en galout pour des missions de surveillance et d'action rapide,ils aurai pu laisser quelques bases de 5000 légionnaire en irak pour des missions restreinte a la protection du gouvernement,de renseignement sur l'infiltration irannienne et d'actions de prévention (sans passion comme d'habitude).
l'Amerique a besoin de cette arme mais cette France ingrate lui refuse alors quel a une occasion d'éffacer certaines dettes envers le peuple americains! Nous voyons de nouveau une insolvabilité des français par rapport aux valeurs quils veulent porter . Il n'est peut etre pas trop tard pour relancer cette demande puisque c'est dans les interets d'Israel donc vous pouvez en parler pour jauger un peu cette configuration psychique du cerveau français PARIS .
FB
2.Posté par bresil le 19/10/2011 20:29
Paris le 15/10/2011
Une proposition très vague a éclaicir par le Rav.
1)
Selon Godel tout systeme qui contient l'arithmetique contient des véritées qui ne sont pas démontrable!
Je dit:
* l'arithmetique se consruit a l'aide des nombres {1 , 0} et des opérations élémentaire .
* l'unité ne peut pas exister sans le point de référence zéro.
* tout ensemble contient des objet (concept ,notion ,matière etc...) et chaque objet est une image de l'unité et cette unitée ne peut pas exister sans l'image du zéro qui est le rien , le vide ou le néant .
un systeme est un ensemble d'objets en relation.
2) Nous pouvons toujours réunir conventionelement deux objet d'un ensemble pour former un autre objet de l'ensemble (comme l'addittion dans l'ensemble N) ,c'est a dire que tout ensemble que l'on peut observer par la pensé ou par les sens contient au moins l'unité donc aussi le zéro (selon 1) et puisquil y a au moins deux élément l'addition image de la loi de réunion concerné est implicitement contenu dans l'ensemble c'est à dire que la relation 1+0=1 représente l'imbrication du quelque chose avec le rien qui lui permet d'exister et comme la multiplication dérive fondamentalement de l'addittion, on a un systeme qui contient par essence l'aritmétique ou au moins une partie sufisante de l'arithmetique et cette arithmetique est fondamentalement imbriquer avec l'existance des relation du systeme , c'est a dire que tout systeme d'objet contient nécéssairement des véritées qui ne sont pas demontrable. (pas facile a comprendre …)
3) puisque tout systeme se formalise par la méthode axiomatique et quil contient des véritées qui ne sont pas démontrable alors il manque nécéssairement des axiomes! mais puisqu'un systeme consistant possède une base axiomatique relativement complete ,il ne manque pas d'axiome!(pas facile a comprendre..).
4) puisquil manque des axiomes et que les axiomes sont tous la ,alors se que nous appelons axiome ne sont pas tous des axiomes c'est a dire que le potentiel intelectuel de l'humain est contenu dans une sphère du savoir et quil ne peut pas en sortir,les axiomes quil a sont relatif a sa sphère qui est contenu dans au moins une autre sphére ou les axiomes de l'humain sont dérivable.(pas facile a comprendre...)
5) La sphere superieur n'echape pas a l'ensemble et aux systeme consistant donc n'echappe pas a la methode axiomatique et cette logique de l'incomplétude donc pourquoi je ne pourais pas dire que par récurence il y a une troisième sphere donc une infinité de sphere et quil existe alors une intelligence qui contient toutes les autres, celle de Dieu. (amen)
Fabrice bresil
Pour aider le Rav.(extrait dun post que j'ai fait dans bankrun 2011.)
http://www.facebook.com/l.php?u=http://bankrun2010.forumsactifs.com/t99-un-peupleun-syndicatune-justice&h=XAQASTtznAQBs_5hnYsJ1bPTIyIb04eRBPDXFQodBaBg_UQ
De façon général ,avant de parlé d'une solution quelconque ,la première chose à vérifié est que le problème est compris ,mais pour qu'un problème soit bien compris ,il faut que son contenu essentiel soit exposé indépendamment de sa forme . Se problème du problème étant lui même un problème ,il est donc aussi concerné par lui même c'est à dire : représenté le contenu essentiel du problème de représenté un contenu essentiel ,en sachant que tout problème est nécessairement associé à la structure d'un ensemble d'objets. Dans une première approche du problème on peut commencé par définir se qu'on entend par « structure » étant donné que se concept est associé a l'organisation qui est comme d'habitude se que l'on cherche à connaître ou à établir lorsque l'on dispose d'un ensemble d'objet quelconque associé à un contexte d'exploitation .Nous pouvant partir du raisonnement élémentaire suivant:
- je connais un objet si je dispose d'information suffisante sur sa nature propre c'est à dire son identité formel (formel au sens du contenu essentiel de l'objet représenté sous une forme ou une autre ) et cette identité est une notion fondamental qui permet de créer de façon formel l'objet en question dans le sens ou l'esprit le considéré comme un être qui existe à l'intérieur d'un certain cadre intellectuel puisque la relation entre cette objet et la conscience humaine existe ,donc par convention de rationnalité l'ésprit admet formellement l'existence de l'objet si il peut lui donné une identité formel par rapport au contenu éssentiel considéré.
se raisonnement élémentaire entraine la première démarche intellectuel qui consiste à donné un nom à l'objet ,c'est à dire une représentation symbolique de cette objet ,et cette représentation symbolique ,l'esprit humain à besoin de le voir pour facilité sa manipulation .Si nous représentant cette objet par le symbole x ,son identité est associé au verbe être :« l'objet est x , donc x existe de façon formel pour mon esprit ,(par rapport à la logique du raisonnement et à l'existance de l'objet représentant le contenu essentiel considéré) qui prmet ainssi de créer la première identité formelle « x = y et en particulier x=x » du cadre intellectuel en question ,c'est à dire un langage symbolique capable de formalisé le raisonnement logique qui met en relations des objets à l'intérieur d'un ensemble ,grace à la notion d'identité qui forme le support du cadre intelectuel (la notion d'identité permet au langage d'existé) . l'importance réside alors dans l'exploitation d'assemblages de symboles ,en vu d'une amplification formelle du raisonnement humain sur certain ensemble d'objet par l'intermédiaire des règles du raisonnement (la logique du raisonnement logique).l'ensemble fondamental formalisé éfficacement par le raisonnement humain est l'ensemble des nombres c'est à dire l'algèbre,mais le principe de cette exploitation symbolique est envisageable pour tout ensemble d'objet connecté à l'esprit humain par l'intermédiaire de ses moyens d'observation et d'un raisonnement logique dérivant des règles de raisonnement ,d'ailleur une solution d'organisation consiste souvent à mettre en bijection tout les objets de l'ensemble à formalisé avec l'ensemble des nombres de façon à les mettre en relation à l'aide des règles élémentaires de l'algèbre.
De façon général,le problème de la formalisation est d'établirsymboliquement les règles de la logique du raisonnement qui a permis de mettre en relations les objets de l'ensemble étudié ,dans le but de découvrirl'identité de son organisation et c'est cette identité que l'on appel: « structure ».La question est alors :qu'es que l'identité d'une organisation ?
Nous savons que cette organisation est un ensemble d'information fondé sur la notion d'identité et que ses informations sont contenu dans la logique des connections qui permettent d'assemblé les objets symbolisé,et lorsque deux assemblage sont identique par rapport au contenu essentiel considéré dans les objets symbolisé de l'ensemble en question ,on obtient alors une relation logique sur ses objets et c'est se couple constitué de l'ensemble de toutes sesrelations et de l'ensemble des objets lié par ses relations que l'on appel un:« système ».Le problème est alors détablir la structure de se système .
Aprés quelques réflexions ,on déduit logiquement que cette structure est l'ensemble des relations qui permettent de dérivé selon des règles logiques de calcul, toutes les relations logique du systèmes.
Pour pouvoir définir cette ensemble de relations structurel ,il faut se basé sur se qui à permis de créer formellement se système c'est à dire la notion d'identité.Nous pouvons alors énnoncé que ses relations structurel doivent formalisé l'identité du système donc ses identité sont logiquement toutes les relations qui restes vrai lorsque l'on remplace chaque objets par des objets quelconque de l'ensemble compatible avec la logique d'assemblage (c'est à dire que les objets remplacé dans les assemblages en question doivent etre des objet du méme sous ensemble de l'ensemble de tout les objet du système) .On appel ses relations stucturel des formes tautologique,ou tout simplement des identité du système ,qui sont donc représentés par des assemblages rationnel de symbole.
La deuxièmes questions qui vient est: ques qu'un objet du méme sous ensemble ? Pour répondre à cette question il faut d'abord répondre à la question: ques qu'un ensemble ? Puisqu'un sous ensemble est un ensemble, et la réponse est assez complexe pour l'esprit humain ,ça fait l'objet de la théorie des ensembles,( une théorie étant justement la description formel d'un système). selon moi,un ensemble est un objet qui se divise en deux parti indissociable,le contenu et le contenant ,puisque la définition que je lui donne est d'etre le contenant d'un contenu ou le contenu d'un contenant qui sont deux tautologie équivalente (tautologie au sens linguistique) .
On reprend d'une autre façon.
Au commencement il y a le verbe ''être '' et se verbe implique l'existance d'êtres ,i compris la notion d'être elle méme.Tout ses etres que l'on peut appelé « objets » formes alors un ensemble,c'est à dire l'univers que l'on peut appelé ,Tout doit donc commencé par la notion d'être et par l'être « ensemble » puisque l'ensemble représente la notion d'existé (etre pour existé,donc existé par une identité de l'etre). la question fondamental est alors : qu'es qu'un ensemble?
En effet,répondre à cette question est fondamental car tout objet existe à l'intérieur de oméga donc existe ,parce que la notiond'ensemble existe .
Cette notion d'ensemble n'est pas évidente bien que nous en ayant une représentation concrète sous une forme ou une autre ,que nous utilisons instinctivement pour la définir,mais lorsque nous disons qu'un ensemble est une collection d'objets quelconques nous ne faisant que remplacé cette notion d'ensemble par une autre notion,celle de: « collection » qui sous entend la définition de caractéristiques communes liant les objets concerné et ses caractéristiques forme aussi un ensemble donc la définition d'un ensemble par une collection d'objets dit q'un ensemble est un ensemble ,se qui est vrai mais ne défini rien. Cette définition est incompléte dans le sens ou elle est enfermé dans un cercle vicieux ,cependant nous l'admettant tel quel pour pouvoir traité les objets de l'ensemble. En effet ,l'existence de est la conséquence d'une conception représenté par le verbe être ,qui est l'action créatrice du contenu réel de l'ensemble univers . Cette action créatrice fait aussi parti de la création et se trouve donc quelque part entre le créateur et le résultat de l'action puisque le créateur existe avant la création,donc cette action est le point de connexion entre le contenu de l'ensemble créer à partir de se point créateur et le créateur de se point ,c'est à dire l'interface entre le créateur et l'être résultant de la création qui est le contenu de Cette interface et le contenu de l'ensemble n'existe pas l'un sans l'autre puisque l'action crée l'ensemble et cette ensemble est un contenu ,donc l'action créatrice du contenu est le contenantindissociable du contenu,c'est à dire l'interface en question . Le contenant et lecontenu n'existe pas l'un sans l'autre, exactement comme l'action créatrice et la création résultant de cette action créatrice n'existe pas l'une sans l'autre . Nous pouvons donc écrire:Un ensemble est un être à deux composant :le contenu et le contenant qui n'existe pas l'un sans l'autre, se qui implique deux définitions indissociable mais différente : un ensemble est le contenant d'un contenu ou le contenu d'un contenant. La problèmatique est alors de représenté cette notion de contenant du *concept de contenu , Nous pouvons représenté très simplement le caractère indissociable de ses deux etres par un déssin que l'on appel « diagramme de venne ou d'euler».
* * *
* * *
commençons par définir le contenu d'un ensemble:
le concept d'ensemble
Une conception est un assemblage de concept et un conceptest le résultat d'une conception.
Lorsque nous disons que le contenu d'un ensemble est une collection d'objet,formellement cela implique que cette collection est défini par un ensemble de caractéristique communes qui rassemble les objets du contenu de l'ensemble et se rassemblement est une conception de l'esprit dont le résultat est un ensemble défini par une collection. Dans se sens j'appelle cette collection « concept d'ensemble » pour la différentié du contenant de l'ensemble que j'appelle « notion d'ensemble ».
Une collection d'objets est donc un ensemble d'objets (au sens du contenu) qui possèdent une certaine collections de caractéristiques communes (des point communs) qui n'est jamais vide puisque tout objet possède la caractéristique fondamental d'existé.
Une caractéristique commune définissant une collection est une proposition qui appartient à la collection des propositions qui ont la caractéristique commune d'etre des caractéristiques ,donc nous savons que toutes les caractéristiques commune pouvons existé dans une collection d'objet doivent nécessairement possédé la même identité structurel ,c'est à dire vérifié les relations structurel du système de toutes ses propositions caractéristique . Nous pouvons alors dire qu'une collection d'objets est un contenu constitué d'objets équivalent par rapport aux caractéristiques qu'il ont en commun et définir les relations structurel qui formalise le point commun de ses objets .ses relations structurel doivent donc etre défini par la relation d'équivalence R= « ...possède la même caractéristique que... »
si ῼ est un ensemble d'objets possédant des caractéristique communes, les propositions suivantes sont logiquement vrai: (l'identité concerne la notion de vérité )
(V=quelquesoit, ∈=appartient ,ῼ=collection d'objet)
V{ x,y,z} ∈ ῼ
1) xRx
2) si xRy alors yRx
3) si(xRy et yRz) alors xRz
puisque par définition :R = «possède les mêmes caractéristique que»
La preuve est immédiate:
on a: xRx= vrai, puisque x possède les caractéristique en question,
mais on a aussi xRy =vrai ,puisque x et y sont des élément d'une méme collection donc possèdent des caractéristique commune.
De plus si on a xRy =vrai et yRz =vrai on a logiquement xRz=vrai. Ses trois propriété d'une relation d'équivalence sont donc des relation structurel du système des propositions caractéristique en question.
ῼ est donc un ensemble d'objets équivalent que nous pouvons appelé une classe d'objets équivalent selon la relation d'équivalence R= « possède les mêmes caractéristiques que ».
Nous savons que tout objet existe et que cette existance est une caractéristique fondamental ,donc tout ensemble d'objet quelconque est une classe d'objets équivalence et c'est cette classe d'objets équivalent qui nous permet de définir une collection d'objets.
Catégorie :
Nous pouvons définir une catégorie d'objet comme étant une collection de classe d'équivalence .
Un sous ensemble étant alors une classe d'équivalence d'objet contenu dans une catégorie .
Et la réponse à la question ques qu'un objet du méme sous ensemble?, Est :c'est un objet appartenant à une des classes d'équivalence d'une catégorie.
la notion d'ensemble :(le contenant de l'ensemble).
De façon simplifié on peut ecrire :
1. Le contenant d'un ensemble est un etre qui fait parti de l'ensemble.
2. le contenu d'un ensemble est une collection d'etres qui font parti de l'ensemble
3. le contenant ne fait pas parti des êtres du contenu, mais puisque c'est un être qui fait parti de l'ensemble ,il doit faire parti de la même classe d'équivalence que les êtres du contenu c'est à dire un objet de référence.
4) le contenant est le cadre qui permet aux être du contenu d'existé .c'est a dire un référentiel .
Résumé:
La création formel :
Nous ne savons pas quel sont les relations qu'entretiennent les objets d'un système mais la caractéristique d'aitre donc d'éxisté comme objet dans le contenu de l'univers nous permet d'écrire les propositions suivante:
« être donc :existé ⇔existé donc: être un objet » c'est à dire « l'objet est se qui existe ⇒ un objet est un existant ⇔(un objet = un existant) », que l'on traduit par x=x en identifiant l'objet à son existence pour formalisé sa création .Le verbe etre formalise l'action créatrice, c'est à dire représente le résultat formel de cette action créatrice : l'existence .
un ensemble est le contenu d'un contenant .
et le contenu est une collection d'objets défini par une classe d'équivalence
- le contenant est la structure du contenu.
Une classe d'équivalence de classe d'équivalence constitue une catégorie.
Un système est une collection d'objets lié par des relations.
les relations structurel d'un système sont les propriétés de se système c'est à dire son identité structurel .
( Identité structurel du système = ensemble des propriétés)
une relation structurel est une relation qui reste logiquement valide lorsque l'on remplace les éléments de cette relation par des éléments équivalent.(la relation n'affecte pas l'organisation du système donc cette relation est une identité structurel,c'est à dire une propriété du système)
3.Posté par fabrice bresil le 24/10/2011 21:24
La relation d'équivalence !? Mais elle vient des propriété de l'identité .
1) (a=a) vrai
2) (si a=b et b=c alors a=c) vrai
3) (si a=b alors b=a) vrai
1) (a=a) vrai
2) (si a=b et b=c alors a=c) vrai
3) (si a=b alors b=a) vrai
4.Posté par fabrice bresil le 17/12/2011 23:05
Machia'h ou pas Machia'h
La communauté Rabbinique enseigne que pour reconnaître le fils de David il faut dabord quil accomplisse au moins les quatre chose suivante :
1) ramener tout les juifs en Israël.
2) Reconstruire le troisième temple.
3) Faire une guerre contre gog et Magog .
4) Amener tout les juifs a l'étude de la torah .
Remarque:
Selon les Rabins, La 4ième condition implique quil doit connaître toute la torah par cœur.
Aprés quelques réflexions élémentaire sur ses quatres conditions révélatrice du machia'h, nous pouvons comprendre que ses critères ne sont pas aussi sur que ça bien que se sont des conditions fondamentalement lié a l'identité du messie ,se qui pose un problème possible de plusieurs solutions potentiel capable de résoudre les quatre conditions.
Machia'h doit connaître toute la torah par cœur!?
En effet , considérons par exemple la remarque sur la condition n°4, le fils de David serrer a la fois mouton et berger dans le sens ou par définition il est le berger donc possède déjà l'essence de la torah sans l'avoir vraiment étudier comme le font les prêtres etc...alors que la condition lui impose de faire partie des moutons dans le sens ou l'imposteur a besoin d’apprendre pour connaître cette essence que possède naturellement le Machia'h ,donc ne peut pas être le Machia'h.
Pour connaitre le fils de David il faut connaître le roi David puisque Dieu la désigner comme tel, mais le roi préféré de Dieu souvent traiter comme un fils n'a lui même pas étudier la torah comme le fait la communauté Rabbinique ,D.ieu la choisi pendant quil était berger donc il était déjà investi d'une vérité essentiel sans conaitre les détails de la torah , seul l'essentiel de cette torah a compter c'est à dire la proximité naturel avec D.ieu que posséder David sans l'avoir rechercher dans l'étude approfondie!... Je ne fait ici qu'une remarque,loin de moi la volonté d'aller contre tout ceux et celles qui attendent le fils de David, je veut simplement faire remarquer qu'un imposteur peut réaliser les 4 ''œuvres'' de façon artificiel,n'oublier pas que certains sioniste sont athée et adhère au projet du control dans le sens d'une théorie *formel lié au développement de l'humanité.
*
formel:
Seul compte le contenue essentiel représenté par la doctrine humaine et le suivi supérieur est dérangeons donc laissons pénétré le mal dans le bien et croyons que si dieu existe il ne nous connais pas, ainsi nous dirigerons l'humanité selon notre sélection naturel et profiterons de tout les plaisirs sans pécher puisque nous sommes se quil appellent DIEU si nous utilisons nos pouvoirs associé aux ondes psychotronique.
Un schizophrène etc... lol... c'est pas grave mieux vaut prévenir que guérir et vive machia'h !!!
FB
5.Posté par fabrice bresil le 14/01/2012 00:59
définition du bien.
À l'époque ou le mal sera roi alors le bien est se qui contribue à la venue du Machia'h.
( j'aime bien cette définition mais je sais plus qui a dit ça)
À l'époque ou le mal sera roi alors le bien est se qui contribue à la venue du Machia'h.
( j'aime bien cette définition mais je sais plus qui a dit ça)
6.Posté par fabrice bresil le 14/01/2012 15:13
13 000 000!?, moi je dit que sa correspond pas à la réalité.
Un des système de communication que D.ieu utilise pour donner des informations caché aux hébreux est associé aux valeurs numérique entière, et le nombre choisi pour établir l'identité juif est 12 puisque le peuple de l'alliance était diviser en douze tribus. Si on fait le décompte à notre époque il y a environ 13 millions de juifs mais si on considère que nous somme à la porte de l'époque messianique alors il y a quelque chose qui cloche!
En effet cher associé(e)s au moment ou commencera cette époque messianique on devrais avoir une certaine information sur l'identité d’Israël qui sera nécessairement en relation avec l'opposition de Gog et Magog ,je veut dire que la préparation de cette guerre commencera sûrement par la définition de l'identité du peuple juif et cette définition sera implicitement lier au nombre douze!
Je fait donc l'hypothèse que 13 millions ne peut pas représenter l'identité d’Israël mais 12 millions !! et si cette hypothèse d'information tient debout alors il y a actuellement environ 1 millions de faux juifs c'est a dire des gens qui serons pour Gog et Magog mais incruster dans la communauté juive , soit environ 1 juif sur 13 qui est d'une façon ou d'une autre du mauvais coté.
il faut donc commencer par la dans chaque groupe c'est à dire vérifier quil n'ont pas un de ses 13 ieme juifs pour ensuite le considérer officieusement comme non juif avec tout se que cela implique , ainsi D.ieu protégera son peuple avec puissance.
FB
Un des système de communication que D.ieu utilise pour donner des informations caché aux hébreux est associé aux valeurs numérique entière, et le nombre choisi pour établir l'identité juif est 12 puisque le peuple de l'alliance était diviser en douze tribus. Si on fait le décompte à notre époque il y a environ 13 millions de juifs mais si on considère que nous somme à la porte de l'époque messianique alors il y a quelque chose qui cloche!
En effet cher associé(e)s au moment ou commencera cette époque messianique on devrais avoir une certaine information sur l'identité d’Israël qui sera nécessairement en relation avec l'opposition de Gog et Magog ,je veut dire que la préparation de cette guerre commencera sûrement par la définition de l'identité du peuple juif et cette définition sera implicitement lier au nombre douze!
Je fait donc l'hypothèse que 13 millions ne peut pas représenter l'identité d’Israël mais 12 millions !! et si cette hypothèse d'information tient debout alors il y a actuellement environ 1 millions de faux juifs c'est a dire des gens qui serons pour Gog et Magog mais incruster dans la communauté juive , soit environ 1 juif sur 13 qui est d'une façon ou d'une autre du mauvais coté.
il faut donc commencer par la dans chaque groupe c'est à dire vérifier quil n'ont pas un de ses 13 ieme juifs pour ensuite le considérer officieusement comme non juif avec tout se que cela implique , ainsi D.ieu protégera son peuple avec puissance.
FB
7.Posté par fabrice bresil le 31/01/2012 20:11
31/01/2012
Différence ou non!?.
Concernant certain codes de conduite enseigner par la communautés rabbinique qui essaye dans la mesure du possible de ramener les juifs vers la torah ,j'ai remarquer un manque de précision que je vais essayer d'expliquer et qui génère un effet contraire a l'objectif dans le sens ou l'équilibre hébreux n'est pas établi et décourage alors le juif plein de bonne volonté se qui pose un problème étant donner que nous sommes surement proche des guerres de Gog & Magog.
En effet ,la fonction de la communautés rabbinique que nous pouvons comprendre comme des fonctionnaires de D.ieu est une option particulière de se potentiel hébreux qui contient l'autre notion de potentiel dont parle souvent le rav chaya dans ses cours c'est à dire celui qui peut être réaliser. Aprés avoir visionner quelques vidéos de se Rav qui possède une bonne partie des qualitées requises pour contribuer à cette accomplissement du peuple hébreux ,on peut comprendre que certains des codes de conduite quil enseigne concernent essentiellement les juifs qui cherche à réaliser tout leur potentiel dans la seul option religieuse et pas obligatoirement les autres.
Je m'explique,
Nous savons que des êtres supérieur au service de D.ieu ont la charge d'établir les factures et contre factures pour les avérots et les mitsvots que les juifs génèrent dans leur libre arbitre et que le rôle principal des fonctionnaires est d'expliquer au mieux ses règles de facturation et de contre facturation au peuple actif après les avoir eux même comprise et en partie établie pour l'application de la torah écrite à l'aide de la torah orale qui est sous leurs responsabilité . Le problèmes est que leur explications que l'on doit considéré comme bonne doivent aussi logiquement être relativiser pour s'approcher encore plus de la vérité puisque le potentiel réalisable de chaque juif est lié au développement de sa situation dans la société actif .
Nous pensons que la société hébreux est elle même une conception qui est juger par le créateur et que les critères de jugement sont logiquement lier en parties aux niveaux de la maîtrise des différents domaine du potentiel juif qui ont était développer pour la construire et qu'il existe alors un système de contre poids aux avérots issus du jugement de D.ieu qui permet de compenser en partie le manque de développement de l'option purement religieuse.
Si on considère la communauté orthodoxe ,on voit qu'ils font partie d'une société dans la société mais il s agit d'une société relativement passive composer d'activitées et de logistiques restreint à la seule nécéssité du cadre spiritiuel juif et ne sont donc pas facturer a partir des même niveaux que les gens de la société active mais par rapport à des niveaux logiquement inférieur dans la mesure ou leur société restreinte ne dispose pas des contres poids aux avérots que peuvent acquérir les juifs de la société active grace à se gugement de D.ieu sur l'utilisation de leur potentiel hébreux .
En effet, les rabbiniques ont développer la majeure partie de leur potentiel réalisable dans la seule option religieuse du potentiel hébreux qui est bien l'option essentiel à la survie du peuples mais on parle ici d'une différence de niveau par rapport aux facture d'avérots dans la mesure du contenue essentielement spirituel de leur société passive donc formellement indépendante de la conquéte humaine voulu par le créateur se qui à pour conséquence de restreindre radicalement leur potentiel admissible d'avérot .
( ils sont logiquement facturé beaucoup plus rapidement).
Le problème est qu'il doivent essayer d'équilibrer le potentiel réalisable du peuple actif pour les aider à respecter l'alliance en développant chez eux une partie au moins suffisante de l’option purement religieuse concrétiser par l'étude de la torah qui leur permettra de se limiter dans les avérots pour arriver dans le meilleur des cas à passez en dessous du niveaux ou commence la facturation .Concernant les avérots non facturé, sa reste des avérots donc ils sont justiciable bien sur mais nous pensons que D.ieu dans sa grande miséricorde les éfaces à cause des efforts nécessaire quil a fallu pour augmenter les niveaux de facturation ou diminuer les avérots puisque ses efforts sont une volonté associé à la lois fondamental .
Tu aimera ton D.ieu de toute tes forces ,de toute ton intelligence et de tout ton pouvoir.
La 1er question est:
Ou se trouve le niveaux de facturation lié aux différentes partie accomplie du potentiel réalisable ?
La 2ieme question est:
Comment passer en dessous du niveaux pour échapper à la facturation ?
Pour répondre à la première question il faut dabord comprendre le lien en question et c'est assez difficile puisque c'est une relation entre la hauteurs du niveaux ou commence la facturation et la valeur général des parties accomplie du potentiel réalisable en sachant que la mesure véritable de cette valeur appartient à D.ieu . Nous pouvons quand même estimer cette valeur dans des cas particulier en s’appuyant sur la loi fondamental et des images du modèle quil faut approcher c'est à dire le roi David.
exemple
Certains soldats de Tsahal (peut être plus que ça) possèdent suffisamment de contre poids pour que les avérots du type petite aventure vite fait avec des femmes ne fasse pas le poids donc pas ou peut de facturation pour des choses que les rabin qualifie de très grave .
pour la deuxième question la réponse est donner par le principe d'équivalence qui est en souligner c'est à dire soit diminué les avérots tout seule ou par l'étude de la torah ou alors augmenter la hauteur du niveaux ou commence la facturation des avérots en augmentant la valeur de la partie accomplie non purement religieuse du potentiel réalisable.(plus de courage ,plus de rigueur mathématique etc...c'est à dire plus d'éficacité en tout genre dans l'application de la loi fondamental )
Bon ok ,conclusion par un exemple du problème général .
Les religieux disent aux étudiants quil ne doivent en aucun cas regarder les femmes dans la rue et encore moins avoir des aventures c'est à dire que selon eux il faut se marier et point final! ...? .Cette règle de conduite est essentiellement bonne mais concerne surtout sans détour la communauté purement religieuse puisqu'ils sont facturer beaucoup plus rapidement que les juifs non religieux qui ont acquis des contre poids aux avérots et ses juifs veulent seulement s'attacher à la loi fondamental auquel ils peuvent rajouter une ou deux heures de torah par semaine pour commencer mais les religieux les décourage dans leurs démarche alors que les guerres de Gog & Magog semble se préparer .
FB
Différence ou non!?.
Concernant certain codes de conduite enseigner par la communautés rabbinique qui essaye dans la mesure du possible de ramener les juifs vers la torah ,j'ai remarquer un manque de précision que je vais essayer d'expliquer et qui génère un effet contraire a l'objectif dans le sens ou l'équilibre hébreux n'est pas établi et décourage alors le juif plein de bonne volonté se qui pose un problème étant donner que nous sommes surement proche des guerres de Gog & Magog.
En effet ,la fonction de la communautés rabbinique que nous pouvons comprendre comme des fonctionnaires de D.ieu est une option particulière de se potentiel hébreux qui contient l'autre notion de potentiel dont parle souvent le rav chaya dans ses cours c'est à dire celui qui peut être réaliser. Aprés avoir visionner quelques vidéos de se Rav qui possède une bonne partie des qualitées requises pour contribuer à cette accomplissement du peuple hébreux ,on peut comprendre que certains des codes de conduite quil enseigne concernent essentiellement les juifs qui cherche à réaliser tout leur potentiel dans la seul option religieuse et pas obligatoirement les autres.
Je m'explique,
Nous savons que des êtres supérieur au service de D.ieu ont la charge d'établir les factures et contre factures pour les avérots et les mitsvots que les juifs génèrent dans leur libre arbitre et que le rôle principal des fonctionnaires est d'expliquer au mieux ses règles de facturation et de contre facturation au peuple actif après les avoir eux même comprise et en partie établie pour l'application de la torah écrite à l'aide de la torah orale qui est sous leurs responsabilité . Le problèmes est que leur explications que l'on doit considéré comme bonne doivent aussi logiquement être relativiser pour s'approcher encore plus de la vérité puisque le potentiel réalisable de chaque juif est lié au développement de sa situation dans la société actif .
Nous pensons que la société hébreux est elle même une conception qui est juger par le créateur et que les critères de jugement sont logiquement lier en parties aux niveaux de la maîtrise des différents domaine du potentiel juif qui ont était développer pour la construire et qu'il existe alors un système de contre poids aux avérots issus du jugement de D.ieu qui permet de compenser en partie le manque de développement de l'option purement religieuse.
Si on considère la communauté orthodoxe ,on voit qu'ils font partie d'une société dans la société mais il s agit d'une société relativement passive composer d'activitées et de logistiques restreint à la seule nécéssité du cadre spiritiuel juif et ne sont donc pas facturer a partir des même niveaux que les gens de la société active mais par rapport à des niveaux logiquement inférieur dans la mesure ou leur société restreinte ne dispose pas des contres poids aux avérots que peuvent acquérir les juifs de la société active grace à se gugement de D.ieu sur l'utilisation de leur potentiel hébreux .
En effet, les rabbiniques ont développer la majeure partie de leur potentiel réalisable dans la seule option religieuse du potentiel hébreux qui est bien l'option essentiel à la survie du peuples mais on parle ici d'une différence de niveau par rapport aux facture d'avérots dans la mesure du contenue essentielement spirituel de leur société passive donc formellement indépendante de la conquéte humaine voulu par le créateur se qui à pour conséquence de restreindre radicalement leur potentiel admissible d'avérot .
( ils sont logiquement facturé beaucoup plus rapidement).
Le problème est qu'il doivent essayer d'équilibrer le potentiel réalisable du peuple actif pour les aider à respecter l'alliance en développant chez eux une partie au moins suffisante de l’option purement religieuse concrétiser par l'étude de la torah qui leur permettra de se limiter dans les avérots pour arriver dans le meilleur des cas à passez en dessous du niveaux ou commence la facturation .Concernant les avérots non facturé, sa reste des avérots donc ils sont justiciable bien sur mais nous pensons que D.ieu dans sa grande miséricorde les éfaces à cause des efforts nécessaire quil a fallu pour augmenter les niveaux de facturation ou diminuer les avérots puisque ses efforts sont une volonté associé à la lois fondamental .
Tu aimera ton D.ieu de toute tes forces ,de toute ton intelligence et de tout ton pouvoir.
La 1er question est:
Ou se trouve le niveaux de facturation lié aux différentes partie accomplie du potentiel réalisable ?
La 2ieme question est:
Comment passer en dessous du niveaux pour échapper à la facturation ?
Pour répondre à la première question il faut dabord comprendre le lien en question et c'est assez difficile puisque c'est une relation entre la hauteurs du niveaux ou commence la facturation et la valeur général des parties accomplie du potentiel réalisable en sachant que la mesure véritable de cette valeur appartient à D.ieu . Nous pouvons quand même estimer cette valeur dans des cas particulier en s’appuyant sur la loi fondamental et des images du modèle quil faut approcher c'est à dire le roi David.
exemple
Certains soldats de Tsahal (peut être plus que ça) possèdent suffisamment de contre poids pour que les avérots du type petite aventure vite fait avec des femmes ne fasse pas le poids donc pas ou peut de facturation pour des choses que les rabin qualifie de très grave .
pour la deuxième question la réponse est donner par le principe d'équivalence qui est en souligner c'est à dire soit diminué les avérots tout seule ou par l'étude de la torah ou alors augmenter la hauteur du niveaux ou commence la facturation des avérots en augmentant la valeur de la partie accomplie non purement religieuse du potentiel réalisable.(plus de courage ,plus de rigueur mathématique etc...c'est à dire plus d'éficacité en tout genre dans l'application de la loi fondamental )
Bon ok ,conclusion par un exemple du problème général .
Les religieux disent aux étudiants quil ne doivent en aucun cas regarder les femmes dans la rue et encore moins avoir des aventures c'est à dire que selon eux il faut se marier et point final! ...? .Cette règle de conduite est essentiellement bonne mais concerne surtout sans détour la communauté purement religieuse puisqu'ils sont facturer beaucoup plus rapidement que les juifs non religieux qui ont acquis des contre poids aux avérots et ses juifs veulent seulement s'attacher à la loi fondamental auquel ils peuvent rajouter une ou deux heures de torah par semaine pour commencer mais les religieux les décourage dans leurs démarche alors que les guerres de Gog & Magog semble se préparer .
FB
8.Posté par fabrice bresil le 05/02/2012 17:20
sa veut dire quoi vite fait !?
Bon ok ,concernant se que j'ai écrit au dessus ,on me pose la question prévisible ''ques que tu entend par vite fait '' je répond alors sur un exemple clef :
Prenons deux couple H/F (a,b) et (c,d) pas marié ,simplement pour la relation sexuel .
Le couple (a,b) passe à l'acte sexuel sans se montrer d'une façon ou d'une autre (pas de caméra etc...) et cette relation sexuel est une avéra associé à une certaine facture qui est partager en deux selon certain critères associé à leur libre arbitre .
Le couple (c,d) est dans la même configuration et pratique exactement les même actes à caractère sexuel à la différence quils ont tout les deux volontairement filmé leurs trucs de fesse dans l'intention de le montrer aux personne que sa intéresse (internet ,vdeo porno ou ques que j'en sait).
Au moment des faits les deux couples ont exactement la même facture il ni a aucune différence ...tant que leurs actes ne sont pas observé par d'autres !
En effet l'observation de la relation (c,d) par d'autres personne peut être considéré comme un cours ou comme une stimulation qui généré l'envie de faire les mêmes actes ,il y a école donc la facture du couple (c,d) augmente a chaque fois quil a des gens qui regarde puisque finalement ils regarde pour dévelloper ou reproduire les méme actes .La facture du couple (c,d) augmente automatiquement parcequil ont entraîner les autres à faire le mal et peut importe quand ( 1 jour,un mois ou une année après ) etc.... le couple (a,b) a eu une relation vite fait alors que le couple (c,d) n'est pas du tout une relation vite fait , c'est du lourd lol.
.
Dans l'éventualité que c ne sait pas que la scene est filmé ,alors il ny a que la facture de d qui augmente lorsque d'autre perssonne visionne le cours ,et si le couple (a,b) est filmer sans le savoir par x le pervers masqué,alors c'est x qui prend le reste de la facture lorsque des gens visionne.
bon voilà se que j'entend par vite fait ou pas.
FB
Bon ok ,concernant se que j'ai écrit au dessus ,on me pose la question prévisible ''ques que tu entend par vite fait '' je répond alors sur un exemple clef :
Prenons deux couple H/F (a,b) et (c,d) pas marié ,simplement pour la relation sexuel .
Le couple (a,b) passe à l'acte sexuel sans se montrer d'une façon ou d'une autre (pas de caméra etc...) et cette relation sexuel est une avéra associé à une certaine facture qui est partager en deux selon certain critères associé à leur libre arbitre .
Le couple (c,d) est dans la même configuration et pratique exactement les même actes à caractère sexuel à la différence quils ont tout les deux volontairement filmé leurs trucs de fesse dans l'intention de le montrer aux personne que sa intéresse (internet ,vdeo porno ou ques que j'en sait).
Au moment des faits les deux couples ont exactement la même facture il ni a aucune différence ...tant que leurs actes ne sont pas observé par d'autres !
En effet l'observation de la relation (c,d) par d'autres personne peut être considéré comme un cours ou comme une stimulation qui généré l'envie de faire les mêmes actes ,il y a école donc la facture du couple (c,d) augmente a chaque fois quil a des gens qui regarde puisque finalement ils regarde pour dévelloper ou reproduire les méme actes .La facture du couple (c,d) augmente automatiquement parcequil ont entraîner les autres à faire le mal et peut importe quand ( 1 jour,un mois ou une année après ) etc.... le couple (a,b) a eu une relation vite fait alors que le couple (c,d) n'est pas du tout une relation vite fait , c'est du lourd lol.
.
Dans l'éventualité que c ne sait pas que la scene est filmé ,alors il ny a que la facture de d qui augmente lorsque d'autre perssonne visionne le cours ,et si le couple (a,b) est filmer sans le savoir par x le pervers masqué,alors c'est x qui prend le reste de la facture lorsque des gens visionne.
bon voilà se que j'entend par vite fait ou pas.
FB
9.Posté par fabrice bresil le 19/02/2012 19:07
19/02/2012 l'Irak
concernant le problème iranien ,nous pouvons voir se profilé la prophétie:
'' il ni aura pas un palmier en Babylonie auquel ne sera pas attacher un cheval perse''
Cette guerre d’Irak est actuellement dans une phase de transition c'est a dire que l'armée américaine quitte progressivement l’Irak pour finalement concrétiser la présence perse en Irak (les chevaux sont déjà en Babylonie dans le sens ou les irakien sunite préférent la présence chiite iranienne ainsi leurs accord tacite est une image de cette prophétie).
Le problème est maintenant de ne pas leur donner les moyens physique pour utiliser le potentiel irakien mais pour ça il faut une présence sur place. C'est un problème ou l'amerique n'a pas de solution adapter mais il en existe une en rapport avec la France.
En effet au temp du président français mitterant il y a eu une tentative de négociation des USA pour récupéré à leur compte la bannière de la légion étrangère qui ne sert plus vraiment à la France mais les français on refuser. Aujourdh'ui cette arme aurais était bien utile aux américains puisque par nature la légion étrangère est une armée qui doit réster en galout pour des missions de surveillance et d'action rapide,ils aurai pu laisser quelques bases de 5000 légionnaire en irak pour des missions restreinte a la protection du gouvernement,de renseignement sur l'infiltration irannienne et d'actions de prévention (sans passion comme d'habitude).
l'Amerique a besoin de cette arme mais cette France ingrate lui refuse alors quel a une occasion d'éffacer certaines dettes envers le peuple americains! Nous voyons de nouveau une insolvabilité des français par rapport aux valeurs quils veulent porter . Il n'est peut etre pas trop tard pour relancer cette demande puisque c'est dans les interets d'Israel donc vous pouvez en parler pour jauger un peu cette configuration psychique du cerveau français PARIS .
FB
Paris la grande prostituer.
Je voudrai rajouter quelques mots au sujet de Paris la grande prostituer à qui il faut eviter de donner de l'argent d'une façon ou d'une autre.
03/01/2012
Pour ceux qui considère que les français sont des gens intelligent et droit il faut
bien quil comprennent quil ne font pas vraiment partie des affaires de D.ieu !!
En effet cher associé(e)s ,la démonstration est simple , ils ont poser que jésus était D.ieu et ensuite il ont virer son siège du pouvoir lol !? Deux fois faux !!:
1) jésus n'est pas D.ieu
2) si jésus était D.ieu alors pourquoi à til était séparer du pouvoir.
C'est du toc !! ... Il ne font pas partie des affaires de D.ieu donc il ny a aucun mal à boycoter se cerveau surtout que cette ville et ses alentour est clairement antisémite.
Prenons l'exemple de la 2ieme guerre mondial, nous savons que lorsqu'un pay est attaquer de façon direct comme c'était le cas ,il connaît les causes donc la France savez se que voulez Hitler:
- contrôler la France.
- détruire les juifs .Cette bataille de France (si on peut appelez ça une bataille),a quand méme durer au moins 3 mois et il est assez clair que les responsable français civil et militaire n’ont pas souhaiter sauver leur communauté de juifs!! Je m'explique, géographiquement c'était probablement la France qui avait le plus de moyens pour sauver sa communauté de juifs étant donner que c'est un pay côtier avec l’Angleterre tout prés... (d'ailleur c'était aussi la meilleur option dans la défaite c'est à dire regrouper en bretagne les moyens militaires qui leur réster de façon à protéger une zone de débarquement venant d'Angleterre se qui aurais aussi évité la normandie)... donc quelques semaines avant leurs défaite prévisible,ils pouvaient passer au moins un méssage à la radio pour que tout les juifs de France se dirige vers les cotes : Brest ,st Nazaire etc...pour être évacué en catastrophe à l'aide des moyens du bord vers l’Angleterre avec de grande chance d'échapper aux sous marin allemand qui n'était pas encore opérationel dans la manche.Ils savaient bien que les juifs seraient capturé et seraient alors dans une prison de la prison donc n'était pas à égalité avec le reste de leurs concitoyens!...ils devaient les prévenir et les aider dans la mesure du possible a rejoindre l'Angleterre puisquil n'étaient pas à égalité .... mais malheureusement NON!... il n'ont pas voulu !!! et cela à cause d'un mécanisme intellectuel caractéristique du psychique français dans se genre de situation ,c'est a dire que leurs réflexions au moment des faits était baser sur la logique française suivante :
| Si nous évacuons les juifs vers l’Angleterre cela va énerver Hitler et nous risquons de manquer de pain et saucisson ,d'ailleur pourquoi serons nous occuper et eux tranquille en Angleterre! c'est la guerre donc ne leur disons rien et cherchons à passez l’occupation le plus tranquillement possible. |
Nous savons aussi que le cadre intellectuel français est depuis très longtemps rattaché a sa capital PARISc'est a dire le cerveau de la France et c'est se cerveau qui est coupable!!!
JE DIT NON!!! Cette affaire na pas était payer !!! Je vous exhorte donc à éviter tout produit Parisien (produit l'Oréal,vétement ,contrat en tout genre,etc...), vous devez considéré tout se qui s’achète et qui vient de cette ville coupable comme étant NON CACHERE ! Donc n'acheter RIEN,RIEN et RIEN de cette capital de la mode,et cela le temp que l'article ici présent ne soit plus dans vos esprits.
26/01/2012
Concernant l'entreprise française SNCF, il faut savoir quelle est sur le point de concrétiser avec une bonne parti des 45 milliards d'investissement réservé au système ferroviaire californien.
Dans l'éventualité ou cette compagnie française basé a Paris qui s'acharne a gratter des $ aux état-unis puisse encore être stopper,vous devez alors savoir que se train à grande vitesse que les français essayent de refourguer à tout le monde n'est pas vraiment une affaire dans le sens ou le point de rentabilité à moyen terme est situé en dessous des 300 km/heures! C'est a dire que se train ne doit pas dépasser une certaine vitesse moyenne inférieur à 300 km/h pour avoir la rentabilitée souhaiter se qui ne correspond pas du tout à la demande américaine. En effet cher compatriote nos'' amis'' mangeur de fromage ne disent pas que le coût en pièce et main d’œuvre du TGV augmente de façon significative lorsqu'il est soumis à un certain régime comme celui convenue avec le systeme féroviaire californien .Et dans le cas général des contrat d'exploitation du TGV aux USA par la SNCFc'est pareil étant donner quils devrons récupérées les frais suplémentaire sur le prix du billet.Nous voyons la une tentative d'escroquerie bien française quil faut évidement rejetez.
Fabrice Bresil.
Inscription à :
Articles (Atom)
